当前位置:首页 > 问答

大西洋股吧最新消息

我来帮TA回答

大西洋股票海有救吗

您好,该股目前走势很不理想。股价有异常,说明有人为的打压。而且现在的股市行情非常不稳定。有变盘的迹象。建议你。做长线,或者逢高出吧。想别的方法解套

大西洋2016股票什么时候分红

你的问题好复杂,看不懂

大西洋股票有利好吗?

有利好不一定就是好事,主力也可能借利好出货的。但不是绝对的。

为什么中国的股市这么不好

最近一个月来,中国A股大盘(沪指)从接近3300点的两年来高点附近回落下跌,再次逼近3000点整数关口。虽然大盘只是回落10%不到的技术性调整,可却引来了市场极大的埋怨和责任推脱,毕竟这一轮调整下跌造成了沪深两市近4万亿市值的蒸发,特别是一些之前还吸引普通投资者疯狂追捧的概念类股票,突然拐头向下,甚至与之前的追捧高点相比,已经腰斩。更有超过1200只个股的价格重回2638点下方,弄得市场人心惶惶。

市场的埋怨之声不绝于耳,主攻方向是政府监管部门的严查彻查。更有一些所谓的财经专业人士,或财经网红们,大谈政府监管部门忽视市场感受,“只讲规则不讲情分”式的监管操作,弄的一些机构和个人不敢再去制造和追捧市场概念,造成A股市场交易清淡,投资谨慎。

我们对这类不负责的市场埋怨感到吃惊,更对这种“中国A股病因”责任的推脱感到不安。为啥每次A股的下跌都要怪罪于政府监管?可能惟有宣泄于政府监管,才能达成深刻认识中国资本市场的共识?

中国投资者不太愿意认真反思A股为何缺乏持续稳定的中长线投资者,而是大资金抱团儿、私募基金联合、独立大户暗箱操纵等频频得手,制造着一次又一次的概念炒作,让投机交易一直占据着中国A股市场的主流。这与刚刚开过股东大会的巴菲特、芒格给出的,对中国股市问题的解释却截然相反。

巴菲特直言:“投机是一个不太聪明的做法。中国现在作为一个比较新兴的市场,现在也是有全民参与的股市。中国可能会有更多使得市场变得投机的麻烦,会在这方面变得投机,需要非常多的运气才能做成这件事。”而芒格更直接:“我们有这样一个机会,但是我们却没有一个约束某一个市场发展的准则。”这就是为啥巴菲特和芒格不愿意参与中国A股的根本原因。

没有规矩不成方圆。巴菲特和芒格对中国A股的评价,也代表了国际投资者对中国A股的看法。在一个规则不完善,缺乏有效监管,信息的急时性、准确性、全面性都得不到保障的市场里,谁还敢做中长线的投资者呢?MSCI(明晟指数)考察中国A股多年,却至今没有将A股纳入其中,究其原因也就不难理解了。

同样的中国公司,在香港、在美国、在欧洲的中资概念股虽然也有价格的震荡起伏,但完善的市场管理机制,还是让他们的股价得到了国际投资者的认可。与在国际市场同样概念的中国A股上市公司,以及有着香港、美国、欧洲等多地同时上市的中国企业,在A股中的股价表现要远激烈于其它市场,这就是市场投机氛围太重,投资者自身对市场监管环境和规则漠视造成的。

中国央行关于货币流动性的管理,对A股的影响是技术层面上的讨论,是对宏观经济发展的综合考量,不能简单的理解为A股市场表现低迷的根本原因。银、证、保三会集中整治金融乱象,规范金融市场资金用途,理顺金融秩序,营造一个更规范、更有效率的中国金融市场,这是中国金融改革的进一步完善。唯有如此,才能得到国际投资者的认可,才能让更多资金愿意长期驻足A股市场,形成一个稳定和可持续发展的健康中国股市。这样的监管操作,不应被市场误解和埋怨。

还记得不久前的“鸟巢20万人领钱”骗局吗?全国各地数千人集结北京国家体育场(鸟巢),即使在警方及时辟谣澄清和现场劝阻的情况下,依然有数百位老人不愿离去。以此为鉴,中国投资者又有多少人与这些受骗的老人类似呢?他们不愿意相信真相,更愿意停留的美好的设想和骗局之中。哪怕有人揭穿骗局还原真相,他们不但不去反思自己的过失,而是责怪揭露者的“啥事都管”。

正如著名经济学家吴敬琏所言,短期利益与长期利益通常是矛盾的。中国古语也有“长痛不如短痛”这说。所以,中国金融市场的加强监管,中国A股的制度完善,是长期痛苦结束,更是长期利益的开始。我们应正视和支持政府监管工作,更期望能尽快建立一个被全世界都认可和信任的中国资本市场。

大西洋股票现在怎么样

哈哈哈哈。和哥一样被套了吧?!!!

大西洋股票有利好吗?

有利好不一定就是好事,主力也可能借利好出货的。但不是绝对的。